31 March 2026, 14:13

Berliner Gericht verurteilt homophoben Angriff in der U-Bahn zu Geldstrafe

Schwarzes und weißes Plakat mit der Aufschrift "Vergewaltigung auf Vergewaltigung oder die Gerechtigkeit in ihrer eigenen Falle" in fetter schwarzer Schrift, wahrscheinlich Ankündigung einer Comedy-Show.

Berliner Gericht verurteilt homophoben Angriff in der U-Bahn zu Geldstrafe

Ein Berliner Gericht hat einen Mann zu einer Geldstrafe verurteilt, weil er im vergangenen Oktober in der U-Bahn einen anderen Fahrgast mit homophober Beschimpfung angegriffen hatte. Das Opfer, Tibor P., fühlte sich nach dem Vorfall gedemütigt und verängstigt. Der Fall wirft ein Schlaglicht auf den bundesweiten Anstieg queerenfeindlicher Hasskriminalität – allein im vergangenen Jahr wurden über 2.000 solche Straftaten registriert.

Die Auseinandersetzung begann, als Tibor P. nach einem Abend in einem Schwulenclub auf dem Heimweg war. Michael W. griff ihn mit abwertenden Kommentaren an, darunter Beleidigungen wegen seiner Lackschuhe. Augenzeugen berichteten später, die Beschimpfungen hätten sich zu Bedrohungen zugespitzt, sodass Tibor P. überfordert zurückblieb.

Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services

Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe

LiberSave App auf Smartphones

Ein Umstehender griff ein, um Tibor P. zu verteidigen, doch Michael W. ging auch auf ihn los. Die Polizei wurde gerufen, wobei Michael W. sich der Festnahme widersetzt und die Beamten während des Einsatzes ebenfalls beleidigt haben soll.

Während des Prozesses entschuldigte sich Michael W. für sein Verhalten. Tibor P. nahm die Entschuldigung im Gerichtssaal an. Der Richter verurteilte Michael W. wegen Beleidigung und Bedrohung zu einer Geldstrafe von 1.200 Euro, die in 150 Tagessätzen abgegolten werden soll.

Der Fall reiht sich ein in die wachsende Zahl queerenfeindlicher Straftaten in Deutschland – im vergangenen Jahr wurden 2.048 Hassdelikte erfasst. Die Verurteilung von Michael W. umfasst sowohl verbale Angriffe als auch körperliche Drohungen. Das Urteil sendet ein deutliches Signal: Solches Verhalten hat rechtliche Konsequenzen zu befürchten.

Quelle